14 Responses to “Teknolojinin zararları var mıdır?”

1. cansu Says:
   Aralık 9th, 2007 at 15:13

   ya teknolojiyle ilgili fazla bilgi vermeniz gerekir

2. yeliz Says:
   Aralık 24th, 2007 at 13:57

   teknoloji insanlar için zararlıdır çünkü insanları tembelleştiriyor eskiden insanlar daha mutluydu şimdi git gide sıkıntılar artıyor insanlar mutsuz

3. TaRaNTuLa Says:
   Aralık 27th, 2007 at 19:56

   teknolojinin zararlarını yaratan insan yani bizleriz bunu unutmayın teknolojiyiy kullanmasının bilirsek iyii

4. kerim Says:
   Aralık 30th, 2007 at 16:57

   gerçekten çok etkileyici

5. Ak... Says:
   Ocak 3rd, 2008 at 19:39

   Biraz daha bilgi verseniz iyi olacaktır.

   Özellikle zararları ile ilgili.

6. grup teknoloji zararlı Says:
   Ocak 15th, 2008 at 19:23

   teknoloij çok hem de çok zararlıdır. İnsanlar teknolojiyi yararları için bulmuşlardır. ama hayatımızı olumsuz yönde etkilemiştir

7. GÖRÜŞ Says:
   Şubat 23rd, 2008 at 21:28

   Bence de teknolojinin kullanılmasında niyet önemlidir. Sonuçta bu insanların özgür iradesine kalmış bir şey bütün insanlar teknolojinin zararlarından bahsederken ya otomobil diyor ya santral diyor ya da atom bombası diyor. Peki siz küresel ısınmayı engellemek için ne yapıyorsunuz? Kendinizi bilgisayarın başına oturtmakta sizin elinizde, kaldırmak da. Atom bombasını attıran kişileri insanoğlu seçmedi mi? Bu konuya evrensel bakmalıyız. Bazı şeyleri yaşatmak istiyorsak (örneğin: kültürümüzü) ayakta tutmak istiyorsak bunun için bir şeyler yapmalıyız. Unutmamak lazım teknoloji sadece telefon ya da bilgisayardan ibaret değil eğer çok öncelerden ocak, balta gibi şeyler olmasaydı belki şu anda biz olmazdık. Bence teknolojinin zararlarından çok bizim teknolojiyi nasıl kullandığımız ne amaçla kullandığımız önemli.

8. roysi Says:
   Şubat 26th, 2008 at 19:32

   Çok teşekkürler Gökhan abi!Yorumun çok güzel.Ben bir şey demiycem (söylemeyeceğim Türkçesi).Sadece ödevime yararı oldu.Saol

9. dünyamalı simit Says:
   Şubat 28th, 2008 at 20:24

   rezil gibiydi! Ödevimime hiç yardmcı olmadı biz teknolojinin zararlarını araştırıyoruz. Hem de teknolojinin harikalarından biri olan arabalardan çıkan gazlar ozonu deldi!!(bu teknolojiyi iyi niyetli kullanıldığının en süper örneği atları kullansak daha mı kötü olurdu.:) en azından onlar arkalarından kötü gazlar çıkarmıyor!!)

10. sevda güzel Says:
    Mart 24th, 2008 at 18:37

    ben de beğendim ama içeriği daha fazla olsa güzel olurdu.

11. “KuarkTeknoloji” » Blog Archive » 50 yıl sonra modern dünya: 2057 yılının düşü Says:
    Mart 30th, 2008 at 01:47

    […] etkiyor diye de sorulabilir ama konumuzun dışına çıkarız. Teknolojinin zararları konusuna değinmiştim bu yazımız ise yararları ölçüsünde bir […]

12. ela Says:
    Nisan 14th, 2008 at 21:36

    Güzel bir siteniz var.

13. dilan Says:
    Nisan 21st, 2008 at 17:51

    NÜKLEER ENERJİNİN ZARARLARI

    Son 25 yıl içinde gelişen çevre bilinci teknolojik gelişmelerin kaçınılmaz bir sonucudur. Gelişen teknoloji sadece çevrenin kirliliği üzerinde potansiyel bir tehlike değildir aynı zamanda gelişen teknoloji, ölçme sistemlerinin de daha hassaslaşmasını ve etki-tesir arasındaki ilişkilerin detayları ile aydınlatılmasına da yardımcı olmaktadır.
    Diğer bir ifade ile yaşadığımız ortamda herhangi bir yabancı maddenin var olup olmamasının ölçülmesinden öte, çok daha hassas ölçümler gerektiren birim zamandaki değişim oranları da ancak gelişen teknoloji sayesinde gerçekleştirilebilmektedir.
    Temel prensip olarak doğada her aktivitenin çevreyi etkilediği kabul edilmekle birlikte bu etkilenmenin zararları bakış açısına göre değişmektedir. Doğayı canlıları ve yaşam koşullarını değiştirmeyen etkilerin en azından zararsız olduğu kabul edilmektedir. Buna karşı olarak geliştirilen bir başka görüş ise; etkilenme oranının zaten doğal ortamda mevcut olan değişim sınırları içerisinde kaldığı sürece doğal ortam tarafından kabul edilebilir veya izole edilebilir olacağıdır. Bu tartışmayı nükleer santral ile ilgili tartışma zeminine taşırsak ;
    Doğal ortamda mevcut olan radyoaktivite;
    Hava şartlarına bağlı olarak ( alçak basınç alanlarında havadaki radyoaktivitenin azalması veya yüksek basınç şartlarında doğal radyoaktivitenin artması gibi),
    Coğrafi bölgeye bağlı olarak ( dağlık bölgeler, kıyı bölgeleri, toprak yapısı gibi)
    Konut cinslerine göre ( toprak, betonarme,tahta yapılar gibi)
    Kozmik ışınlamaya göre değişmektedir.
    Ayrıca insanlar yaptıkları aktiviteler ve aldıkları bazı tıbbi tedaviler sonucunda da bir miktar radyoaktif ışınlamaya maruz kalmaktadır. Şayet nükleer santrallardan zaman ve mekana göre çıkan atıklar çevreyi ve çevrede bu atıkların doğal olarak mevcut değişim bandı içinde kalıyor ise, çevrenin ve bu çevrede yaşayan canlıların nükleer santraldan örneğin radyoaktivite nedeniyle etkilenmeleri doğal değişimlerin ötesinde olmayacaktır.
    Almanya’da yapılan bir çalışma; bir insanın yılda ortalama olarak maruz kaldığı doğal radyoaktif ışınlama etkisinin 2.4 mSv ( 4 saatlik bir uçak yolculuğu sırasında 0.02 mSv, göğüs röntgen filmi çektirmek suretiyle 0.5 mSv ve benzer faaliyetler sonucunda ortalama 1.58mSv), olduğunu ortaya koymaktadır.
    Yaşam sırasında bir insanın maruz kaldığı ışınlama etkisi şu tablo ile gösterilebilir;
    Son 25 yıl içinde gelişen çevre bilinci teknolojik gelişmelerin kaçınılmaz bir sonucudur. Gelişen teknoloji sadece çevrenin kirliliği üzerinde potansiyel bir tehlike değildir aynı zamanda gelişen teknoloji ölçme sistemlerinin de daha hassaslaşmasını ve etki-tesir arasındaki ilişkilerin detayları ile aydınlatılmasına da vesile olmaktadır.
    Diğer bir ifade ile yaşadığımız ortamda herhangi bir yabancı maddenin var olup olmamasının ölçülmesinden öte, çok daha hassas ölçümler gerektiren birim zamandaki değişim oranları da teknoloji sayesinde gerçekleştirilebilmektedir.
    Temel prensip olarak doğada her aktivitenin çevreyi etkilediği kabul edilmekle birlikte bu etkilenmenin zararları bakış açısına göre değişmektedir. Doğayı canlıları ve yaşam koşullarını değiştirmeyen etkilerin en azından zararsız olduğu kabul edilmektedir. Buna karşı olarak geliştirilen bir başka görüş ise; etkilenme oranının zaten doğal ortamda mevcut olan değişim sınırları içerisinde kaldığı sürece doğal ortam tarafından kabul edilebilir veya izole edilebilir olacağıdır. Bu tartışmayı nükleer santral ile ilgili tartışma zeminine taşırsak ;
    Doğal ortamda mevcut olan radyoaktivite;
    Hava şartlarına bağlı olarak ( alçak basınç alanlarında havadaki radyoaktivitenin azalması veya yüksek basınç şartlarında doğal radyoaktivitenin artması gibi),
    Coğrafi bölgeye bağlı olarak ( dağlık bölgeler, kıyı bölgeleri, toprak yapısı gibi)
    Konut cinslerine göre ( toprak, betonarme,tahta yapılar gibi)
    Kozmik ışınlamaya göre değişmektedir.
    Ayrıca insanlar yaptıkları aktiviteler ve aldıkları bazı tıbbi tedaviler sonucunda da bir miktar radyoaktif ışınlamaya maruz kalmaktadır. Şayet nükleer santrallardan zaman ve mekana göre çıkan atıklar çevreyi ve çevrede bu atıkların doğal olarak mevcut değişim bandı içinde kalıyor ise, çevrenin ve bu çevrede yaşayan canlıların nükleer santraldan örneğin radyoaktivite nedeniyle etkilenmeleri doğal değişimlerin ötesinde olmayacaktır.
    Almanya’da yapılan bir çalışma; bir insanın yılda ortalama olarak maruz kaldığı doğal radyoaktif ışınlama etkisinin 2.4 mSv ( 4 saatlik bir uçak yolculuğu sırasında 0.02 mSv, göğüs röntgen filmi çektirmek suretiyle 0.5 mSv ve benzer faaliyetler sonucunda ortalama 1.58mSv), olduğunu ortaya koymaktadır.
    Endüstriyel bir tesisin çevre etkileri üç aşamada irdelenir:
    -Tesisin yapımı sırasında,
    -Tesisin işletilmesi sırasında,
    -Tesis hizmet dışı kaldığında ,
    Bu şıklara ilave olarak ekonomik, sosyo-politik faktörler de göz önüne alınarak projede optimum şartlar sağlanır.
    Ancak tesisin çevre etkileri incelenirken izlenen metotların getirdiği kıyaslama ve değerlendirme parametreleri göz önüne alınmadan bir tesisin diğer alternatifleri ile karşılaştırması veya yer seçiminin yapılması imkansızdır. Dolayısıyla tesis ile ilgili güvenlik raporlarının hazırlanmasında belli bir hesaplama yöntemi ve verileri mevcut olmalıdır. Uluslararası Atom Enerji Ajansı ve belli başlı gelişmiş ülkeler bu yöntemleri hazırlamışlardır. Ülkemizde bu konu ile sorumlu olan kuruluş ise Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ( TAEK) dir.
    Burada düşünülen üçlü karar yöntemini kısaca şöyle açıklamak mümkündür; Tesisin yapımı için işletici dolayısıyla yatırımcı kuruluş hazırladığı raporla önce inşaat, daha sonra işletme izni için gerekli resmi kuruluşlara başvurur. Bu raporlar bilirkişiler tarafından incelenir ve bu sayede bağımsız kontrol mekanizması tesis edilmiş olur. Bu arada tesisin yapımından etkilenecek olan kişilerin tesisin yapımı ile itiraz hakkı bulunmaktadır.
    Bu nedenle kimin haklı kimin haksız olduğuna karar verecek bir organa ihtiyaç duyulduğu ortaya çıkmıştır. Bu organ ülkelere göre farklılıklar gösterebilir. Örneğin Almanya’da bu organ mahkemelerdir. Bu mahkemelerde bilirkişiler, itiraz sahipleri ve proje sahipleri dinlenir. Hakim geçerli olan kanun, yönetmenlik ve yöntemlere uygun olarak karar verir.
    Farklı kişilerin farklı değerlendirmeleri olabileceği için karara bir üst mahkemede itiraz edilebilir. Sonuçta halk-mahkeme-işletici üçlü karar mekanizması kurulmuş olur. Yerel yönetimler alınan kararları uygulamakla yükümlüdür.
    Almanya’da Mülheim-Kahrlich nükleer santralı zemin problemlerinin ortaya çıkması üzerine soğutma kulesinin 20 metre kadar ötelenmesi gerekmiş ve inşaat ve yeni projeye göre tamamlamıştır. Ancak projenin değiştirildiği öne sürülerek mahkemeye yapılan itiraz ile santralın izni iptal edilmiştir. Söz konusu santral halen işletmeye geçememiştir.
    Görüldüğü gibi hukuki konular ön plana geçmekte ve karar süreci yıllarca uzayabilmektedir. Kararsız ortamlar daima yatırım maliyetini ve riskleri arttırır. Bu nedenle Almanya’da nükleer elektrik santrallarına olan yatırımlar cazibesini kaybetmiştir. Ülkemizde ise tahkim yasası ile bu riskin sıfırlanması beklenmektedir.

14. Gökhan ATMACA Says:
    Nisan 21st, 2008 at 19:22

    Dilan hanımın ek bilgilendirmesi için teşekkür ederiz ama herhangi bir kaynaktan yararlandıysanız belirtmenizi isteriz…

Leave a Reply